![](https://wchsmo.org/wp-content/uploads/2024/05/20240510050575_0.jpg)
광주지법, 아파트입주자대표회의 원고 일부 승소판결
[헤럴드DB] |
[헤럴드경제(광주)=서인주 기자] 아파트 분양 회사를 인수합병한 회사도 기존에 분양된 아파트의 하자보수 부분에 대해 50%의 손해배상 책임을 가진다는 법원의 판단이 나왔다.
광주지법 제13민사부(재판장 정영호)는 광주 한 아파트입주자대표회의가 A 건설사를 상대로 제기한 ‘손해배상 소송’에 대해 원고 일부 승소 판결을 내렸다고 16일 밝혔다.
A 건설사는 700여 세대 규모의 아파트를 분양, 지난 2013년 12월 아파트 사용승인을 받았다. 이후 B 건설사는 A 건설사를 흡수·합병하면서 분양자로서의 권리와 의무를 포괄적으로 승계했다.
이 아파트는 지난 2022년 감정에서 공용부분 방화문은 50%, 전유 부분 방화문은 75%가 각각 내화시험 불합격 처분을 받았다.
B 건설사는 준공일 기준 8년이 넘은 방화문을 표본으로 선정해 성능시험이 이뤄졌기 때문에 방화문 하자를 인정할 수 없다고 주장했으나 재판부는 받아들이지 않았다.
재판부는 “방화문의 성능시험은 원고와 피고가 충분한 협의를 거쳐 시험대상을 선정한 것으로 보이고 시험체가 옮겨지는 과정에서 충격이나 손상을 입게 됐다고 볼 만한 사정도 찾기 어렵다”며 “아파트에 설치된 방화문이 법령에서 정한 내화성능에 미치지 못함을 알 수 있으므로 하자에 해당한다”고 판시했다.
재판부는 이 아파트에 설치된 ‘지능형 홈네트워크 설비’에 예비전원장치가 시공되지 않은 점도 하자에 해당한다고 판단했다.
재판부는 “아파트 공용 부분에 대한 손해배상권은 세대별 각 구분소유자에게 귀속되기에 피고는 채권양도가 이뤄진 범위 내에서만 원고에게 아파트에 관한 하자보수비를 지급할 의무가 있다”면서 “여러 사정을 종합하면 피고가 원고에게 배상해야 할 하자보수 손해배상액은 공평의 원칙에 따라 50%로 제한함이 타당하다”고 설명했다.
hello there and thank you for your information – I have certainly
picked up anything new from right here. I did however expertise some technical points using
this site, since I experienced to reload the site lots of times previous to I could
get it to load correctly. I had been wondering
if your web hosting is OK? Not that I’m complaining, but slow loading instances times will very frequently
affect your placement in google and could damage your high-quality score if ads and marketing with Adwords.
Anyway I am adding this RSS to my email and could look out for
a lot more of your respective intriguing content.
Ensure that you update this again soon.. Najlepsze escape roomy
Very interesting details you have mentioned, regards
for putting up.?